萌寵星球

3倍券行政成本高達22.5億!比消費券還要多花近3億元,學者:不好領不好用不刺激

田園牧哥 831

因為新冠肺炎疫情影響,政府推出振興三倍券想要振興經濟,讓民眾願意花錢產生乘數效應。然而三倍券的爭議也不斷出現,近日行政院推出振興3倍券以紙本與數位雙軌發放,行政成本總計高達22.56億元,比起馬政府純紙本的消費券還要多花近3億元

據聯合新聞網報道,行政院在系統開發、手續費及保險費編列十億元費用,民眾黨立委高虹安說,三個不同項目全混在一起編列,看不出個別預算編列狀況,僅以一行文字帶過也過於簡略,該費用可能包含數位券使用的系統、預購三倍券系統與後端勾稽資料系統等,由於被包裹在兌付手續費及保險預算中,外界無從判斷究竟多少預算用在系統開發。

高虹安表示,三倍券行政成本衝高,和綁定數位券比例非常低有關,因為實體紙本券的成本還要加上印刷、配送等,原本蔡政府預估紙本和數位領取比例各半,但大多數人仍領取紙本,總發行成本自然被墊高,如此結果政府當然難辭其咎,推動數位支付是蔡政府的重點政策,若扣掉綁定信用卡部分,還不到一成民眾領取數位三倍券。

立委批把全民當凱子

國民黨立委洪孟楷說,三倍券成本高達廿二點五六億元,比馬政府消費券成本十九點六六億還高;馬政府消費券的廣宣費用二八○○萬元,三倍券廣宣及行政費用一點二九億,多出一億元,根本是把全民當凱子。

學者:不好領、不好用、不刺激

政大經濟系教授林祖嘉表示,相較美國、日本因應疫情所發放的補助金額,我國每人能獲得的金額最少,替代性消費比例可能會比當年消費券更高,不利於刺激經濟。相較各國,三倍券發放時間最晚,領取方式又最複雜,加上使用限制非常多,估計最終僅能刺激經濟成長的幅度有限;現在民間早已出現報復性消費,政府此時才發放三倍券,效果已大打折扣。

林祖嘉說,相較於當年的消費券,三倍券可說是「不好領、不好用、不刺激」;政府投入大量人力、資源宣揚三倍券,但可預見效果必然十分有限,最終結果可能是白忙一場。

對此網友紛紛表示:

「浪費公款,得全民買單,比誚費卷不實體,拿現金換紙本,手續又繁索,光郵局支出的人力,金錢,讓人難以理解~」
「竟然需要成本,怎麼不發現金,直接把成本的費用,分發給人民,政府腦袋再裝什麼」
「 自己選出來的 怨誰啊被賣還要感謝人家」
「不好領、不好用、不刺激,但卻有些人一直自我感覺良好!可悲…」
「 行政成本近23億,唉,天呀!」

「一點都不刺激,原本就兩千而已能消費多少……還搞出好幾億成本,這可厲害了」
「民主國家選出來的,不由的要懷疑,執政能力竟是如此,拿的都是納裞人的錢,花的不手軟,而且很開心,所以大家以後真的,考慮清楚,不然真的會很慘喔!」
 

用戶評論